Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7371 Esas 2017/15060 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7371
Karar No: 2017/15060
Karar Tarihi: 25.12.2017

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7371 Esas 2017/15060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, muhafaza görevini kötüye kullanmak suçlamasıyla yargılandı. Ancak suçun oluşmaması nedeniyle sanık beraat etti. Ancak karar bozuldu çünkü CMK'nın 193. maddesine yanlış anlam verilerek sanığın sorgusu yapılmadan beraat kararı verildi. Ayrıca, 6352 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 2004 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. madde hükmü uyarınca yapılan değişikliklerin bu kanunun yürürlük tarihinden önceki takip işlemlerine uygulanamayacağı da gözetilmedi. Sonuç olarak, karar CMUK'nun 321. maddesi gereği bozuldu.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- CMK'nın 193. maddesi: Delillerin takdir ve tayininin gerektiği durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği hükmünü içerir.
- 6352 sayılı Kanunun 38. maddesi: Bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılması hakkında kanun.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Yargıtay'ın, bozma kararına uyulması halinde ne yapılacağına ilişkin h

8. Ceza Dairesi 2017/7371 E. , 2017/15060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayininin gerektiği durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden CMK.nun 193. maddesi hükmüne yanlış anlam verilerek sanığın sorgusu yapılmadan beraatine hükmolunması,
2- 6352 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 2004 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. madde hükmü uyarınca 6352 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik hükümlerinin bu kanunun yürürlük tarihinden önceki takip işlemlerine yönelik olarak uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.