MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama (sanıklar ... için ikişer kez; sanıklar ... için birer kez; sanık ... için dört kez), basit cinsel saldırı (sanık ... için iki kez)
HÜKÜM : Sanık ..."un ..."a yönelik kasten yaralama suçundan beraati ile ..."ya yönelik atılı suçtan mahkûmiyetine; sanıklar......in müsnet suçtan (ikişer kez) beraatlerine; sanık ..."ın ..."a yönelik kasten yaralama suçundan beraati ile ...e yönelik atılı suçtan mahkûmiyetine; sanık ..."nın müsnet suçtan mahkûmiyetine; sanık ..."ın atılı suçtan (bir kez) ve sanık ..."ın (dört kez) mahkûmiyetlerine; sanık ..."ın basit cinsel saldırı (iki kez) suçundan mahkûmiyetine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000,00 TL’ye kadar (3.000,00 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, verilen cezaların miktarı itibarıyla CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince kesin olan hükümlerin temyizi mümkün bulunmadığından, katılan sanıklar ..., ...ve ..."ın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunu 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan sanıklar ... ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarının incelenmesinde,
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat kararları usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında basit cinsel saldırı (iki kez) suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Olay günü sanık ..."ın diğer katılan sanıklar ... ve ...e yönelik kavgayı ayırmak için arkalarından tutup çekmek şeklindeki eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.