Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3285 Esas 2014/7412 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3285
Karar No: 2014/7412
Karar Tarihi: 03.07.2014

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3285 Esas 2014/7412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanığın avukatı olan kişinin yargılamada hiçbir beyanda bulunmadığı ve sanığın savunmasının başka bir avukat tarafından alındığı belirlendi. Kararın sanığa tebliğ edilip edilmediği konusunda da belirsizlik vardı ve bunun araştırılması istendi. Kanun maddeleri olarak, TCK 39/1 ve 39/2 maddelerine işaret ediliyor. TCK 39/1, kişinin kendisine veya başkasına yarar sağlamak amacıyla, faiz veya benzeri bir yükümlülük altına soktuğu para veya malı geri alma şartıyla borç para vermesi durumunu cezalandırıyor. TCK 39/2 ise, haksız bir kar elde etme amacıyla borç para verilmesini suç sayıyor.

5. Ceza Dairesi 2013/3285 E. , 2014/7412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay C.Başsavcılığının 14/10/2012 günlü müzekkeresi ile “Dosya içeriğine göre; Av. ...’nın hükmü temyiz etmeyen sanık ... adına çıkarılmış vekaletnamesinin bulunduğu, ancak yargılamanın ilk duruşması dışındaki tüm duruşmalarında Av. ...’nın diğer sanık ... müdafii olarak kabul olunarak zabıtlara bu şekilde geçtiği, adı geçen avukatın sanık ... müdafii olduğuna ilişkin olarak mahkemece herhangi bir tespitin zabıtlara geçirilmediği, sanık ...’ın veya adı geçen avukatın da yargılamada sanık ...’ın temsili yönünde bir beyanları bulunmadığı gibi sanık ...’ın savunmasının alındığı 20/12/2006 günlü celsede Baro tarafından görevlendirilen Av... ile sorgusunun yapıldığı ve aynı celsede bu avukat yönünden müdafiliğinin sona erdirildiği, diğer yandan sanık ... ile Av. ...’nın hiçbir duruşmada birlikte bulunmadıkları, açıklanan bu nedenlerle Av. ...’nın sanık ... adına hiçbir beyanının ve onun adına tesis ettiği hiçbir hukuki işlemin bulunmadığı cihetle yargılaması yapılan bu dosyada müdafii olarak temsil etmediği, ancak yokluğunda verilen hükmün sanık ...’a tebliğ edildiğine ilişkin dosya içinde bir bilgi ve belge de bulunmadığı anlaşıldığından, hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde hükmün sanık ...’e acele şekilde tebliği ve verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra sanık hakkındaki infaz durumu da gözetilerek dosyanın mümkün olan en seri vasıta ve ŞEKİLDE İADESİNİN temini” istenmesine rağmen dosya içeriğine göre müzekkere gereğinin yerine getirilmediği ve hükmün ...’e tebliğ edilmediği anlaşıldığından tebliğ edilmiş ise buna ilişkin belgelerin dosya içine konulması, edilmemiş ise belirtilen tebliğin gerçekleştirilerek verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.