Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/11881 Esas 2015/12121 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : EDİRNE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/11/2013
NUMARASI : 2013/512-2013/563

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar asıl ve birleşen davalarında, mirasbırakanları H. G. "ün kayden maliki olduğu 10 parça taşınmazını bağış suretiyle davalıya devrettiğini, saklı paylarına tecavüz edildiğini ileri sürerek, saklı paylarını aşan kısmın iptali ile adlarına tesciline veya saklı payı aşan kısmın tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, üç yaşından beri mirasbırakan ile birlikte yaşadığını, mirasbırakanın minnet duygusu ile dava konusu taşınmazları bağışladığını, davacıların taşınmazların kendisine bağışlandığını bildiklerini ve buna muvafakat ettiklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece," temlike konu olan ve terekede kalan taşınmazların değerlerinin tespit edilmesi murisin kızları ile olan beşeri ilişkileri, bakım ihtiyacı içinde olup olmadığının açıklığa kavuşturulması toplanan ve toplanacak deliller birlikte değerlendirildikten sonra murisin temlik işleminde mirasçılarının saklı payını ihlal kastı ile hareket edip etmediği saptandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği..." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, temliklerin mirasçıların saklı payını ihlal etme kastıyla yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi........"ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir.Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.