Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24828 Esas 2014/9089 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24828
Karar No: 2014/9089
Karar Tarihi: 12.05.2014

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24828 Esas 2014/9089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/09/2011 tarihli kararına göre, sanık sahte fatura düzenlemek suçundan suçlu bulunmuştur. Ancak, sahte fatura kullanmak suçuyla ilgili herhangi bir dava açılmadığı halde mahkumiyet hükmü kurulması CMK'nun 225. maddesine aykırıdır. Ayrıca, sanığın gerçek bir ticari faaliyeti olmadan düzenlediği 2005-2008 yılları arasındaki sahte faturalar nedeniyle cezası belirlenirken, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 4369 sayılı yasa ile değişik 359/b-1 maddesi yerine 5728 sayılı yasanın 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Kanun'un 359/b maddesi gösterilmediği için, ceza yasaya aykırı ve temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1 maddesi
- 5728 sayılı Yasanın 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Kanun'un 359/b maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2012/24828 E. , 2014/9089 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/397425
MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/09/2011
NUMARASI : 2010/1237 (E) ve 2011/909 (K)
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek

1-"Sahte fatura düzenlemek” ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, 5271 sayılı CMK"nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianame ile vergi suçu raporu ve vergi dairesi mütalaasına uygun olarak "2005, 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından sanığın cezalandırılmasının talep edildiği, iddianamedeki sevk ve tavsife göre “sahte fatura kullanmak” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, dava konusu edilmeyen "2005, 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak" eyleminden mahkumiyet hükmü kurularak 5271 sayılı CMK"nun 225. maddesine aykırı davranılması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığın gerçek bir ticari faaliyeti bulunmadan komisyon karşılığı 2005 yılına ait 783.788.00 TL tutarındaki 46, 2006 yılına ait 1.015.304.00 TL tutarındaki 35, 2007 yılına ait 1.938.886.00 TL tutarında 75, 2008 yılına ait 841.950 TL tutarındaki 45 adet faturayı sahte düzenlediğinin iddia ve kabul edilmesi, sanık hakkında 2005 ve 2006 takvim yılları yönünden 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 4369 sayılı Yasa ile değişik 359/b-1 maddesi uyarınca temel hapis cezası suçun işleniş biçimi ve özellikleri göz önüne alınarak takdiren alt sınırdan 18 ay hapis cezası olarak belirlenmesine rağmen uygulanan yasa hükmü olarak 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Kanun"un 359/b maddesi de gösterilmediği cihetle, “2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek “ eylemi yönünden gerekçe gösterilmeden “suçun işleniş biçimi ve özellikleri göz önüne alınarak takdiren “ denilmek suretiyle temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak 3 yıl hapis olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.