Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/10468 Esas 2015/12117 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10468
Karar No: 2015/12117
Karar Tarihi: 20.10.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/10468 Esas 2015/12117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı evlendikten sonra davacı maliki olduğu bir mülkün bakım sözleşmesi ile davalıya devretti. Ancak davalı 20 gün sonra evi terk etti. Davacı tapu iptali ve tescil istemiyle davalıya karşı dava açtı. Mahkeme davacının bakım borcunu yerine getirmediğini tespit ederek davanın reddine karar verdi. Davacı tarafından temyiz edilen karar, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması sebebiyle yerinde değildir. Kararın onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu 185. Maddesi: İştirak halindeki malların tasfiyesi.
- Türk Medeni Kanunu 187. Maddesi: Katılma alacağı.
- Medeni Yargılama Usulü Kanunu 438. Maddesi: Temyiz incelemesi.

1. Hukuk Dairesi 2014/10468 E. , 2015/12117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : DEVELİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/03/2014
NUMARASI : 2012/497-2014/93

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile 23.07.2012 tarihinde evlendiklerini ve evlendiklerinin ertesi günü maliki olduğu kat mülkiyeti kurulu 3 nolu parseldeki 3 numaralı bağımsız bölümü ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile davalıya devrettiğini, ancak davalının evlendikten 20 gün sonra herhangi bir neden göstermeksizin evi terk ettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı ile kışın ....."da yazın ise ....."de kalacakları konusunda anlaşmaları üzerine evlendiklerini, ....."da ev tuttuktan bir süre sonra davacının ........"ye gezmeye gittiğini ve eldeki davayı açtığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bakım borcunun yerine getirilmemesinin davacının kusurundan kaynaklandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .........."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.