MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Davacı vekilinin talebi üzerine verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması isteminin kararda yazılı nedenlerle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati tedbire itiraz eden davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ... arasında düzenleme şeklinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, anılan davalının müvekkilinin iradesini fesada uğratarak, inşaat ruhsatı ile gerekli imzanın unutulduğundan bahisle düzenleme şeklinde genel vekaletname aldığını, bu vekaletname ile davacıya ait taşınmazın ....01.2007 tarihinde diğer davalı kooperatife 185.000,00 TL bedelle satıldığını, müvekkilinin tüm bunlardan çok sonradan haberi olduğunu, müvekkiline ait taşınmazın daha sonra ifraz görerek üç parsele ayrıldığını, sözleşmeye göre müvekkiline ... daire verilmesi gerektiğini, yapılan dairelerin müvekkiline verileceği söylenerek sürekli oyalandığını, davalıların el ve işbirliği içinde kötüniyetli olarak hareket ettiklerini ileri sürerek, hile ile alınan vekaletname kötüye kullanılarak yapılan tapu satış ve devir işleminin iptali ile yeniden davacı adına tescilini, mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ....000,00 TL manevi, 325.000,00 TL maddi tazminatın tahsilini, ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/77 D.... Sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, ... vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... ve bir kısım davalı vekili, davanın reddini ve ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını istemiştir.
Mahkemece, davacıya ait taşınmazın davalı ..."ye verilen vekaletnameye istinaden bu davalı tarafından diğer davalı ...nkent Konut Yapı Kooperatifi"ne devredildiği, bilahare bu parselin ifraz edilerek 155 ada ..., ..., ... parsel numaralarını aldığı, bunlardan ... parsel sayılı taşınmaz üzerine kat irtifakı tesis edilerek ... Konut Yapı Kooperatifi, ... ve üçüncü şahıslara devredildiği, davanın niteliği gereği ve taşınmazın aynına yönelik niza söz konusu olmakla ileride telafisi mümkün olmayacak zararların önlenmesi bakımından konulan ihtiyati tedbirin devam etmesi kanaatine varıldığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddine, ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/77 D.... sayılı dosyasından verilen tedbirin devamına karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati tedbire itiraz eden davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati tedbire itiraz eden davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihtiyati tedbire itiraz eden davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi