Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6016 Esas 2013/1525 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikatin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, ... .... ... Müdürlüğü"nün 2008/3473 Esas sayılı dosyasında borçluya ait aracın satılarak paraya çevrildiğini, müvekkili kurumun alacağının öncelikli alacak olup 6183 Sayılı Kanun"a göre takip yapıldığını, müvekkili kurumun alacağının birinci sırada yer alması gerekirken .... sırada yer almasının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, ........2010 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Şikayet olunanlar vekili, satışı gerçekleştirilen araç üzerinde müvekkilleri adına konulan hacizlerin şikayetçi kurumun haczinden önce olduğunu, müvekkillerinin alacağının işçi alacağı olduğunu, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; şikayetçi Sosyal Güvenlik Kurumu"nun haciz tarihinin ilk haczi koyan ... .... ... Müdürlüğü"nün 2007/7803 Esas sayılı dosyası ile ... .... ... Müdürlüğü"nün 2008/3479 ve 3478 Esas sayılı dosyalarının haczinden sonra ise de 6183 Sayılı Yasa"nın .../.... maddesi gereğince ilk hacze iştirak etmesi gerektiğinden bu yönü ile düzenlenen sıra cetveli ve derece kararının hatalı olduğu, ... ....... Müdürlüğü"nün 2008/3473 Esas sayılı dosyasından ........2009 tarihinde satışı yapılan aracın kaydına ilk haczi koyan ... .... ... Müdürlüğü"nün 2007/7803 Esas sayılı dosyasından düzenlenecek sıra cetvelinde, aracın aynından doğan vergi borcu, tellaliye ücreti, satış masrafı ve sıra cetvelinin tebliğ masrafları düşüldükten sonra kalan bakiye satış bedelinin ... .... ... Müdürlüğü"nün 2007/7803 Esas sayılı dosya alacağı ile Sosyal Güvenlik Kurumu alacağı dikkate alınarak garameten paylaştırılması gerektiği, her ne kadar .... .... ... Müdürlüğü"nün 2008/3473 - 3478 Esas sayılı dosyalarının alacakları ilama dayalı işçi alacağı ise de bu dosyalara ödeme yapılmasının yasal olarak mümkün olmadığı gerekçesiyle şikayetin kabulü ile ... .... ... Müdürlüğü"nün 2007/7803 Esas sayılı dosyasında düzenlenen ........2010 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunanlar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunanlar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.