Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3733 Esas 2016/5914 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mah. sıfatıyla)

Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ...(Aile Mahkemesi Sıfatıyla) ile ... (...) Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, Türk Medenî Kanununun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla) veli ..."nın kolluk araştırmasına göre “... köyü, .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... (...) Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) tarafından ise kolluk araştırması ve nüfus kayıtlarına göre veli ..."nın “.../” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeri olduğu gibi Türk Medenî Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir.
Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ..."ın anne ve babasının boşanması nedeniyle, velayeti kullanan anne ..."nın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur.
Dosya kapsamından, veli ..."nın nüfus kayıtları ve 14.01.2016 tarihli kolluk araştırmasına göre “.../” adresinde ikamet ettiğinin belirtildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30.05.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.