Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/11330 Esas 2015/12111 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : SİİRT SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/04/2015
NUMARASI : 2014/638-2015/230
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanlarının nüfus kütüğünde "...... kızı ........, ......... oğlu ................., ..........oğlu ....................., ........ kızı ............ ......." olarak kayıtlı oldukları halde, .......... ili Merkez ilçesi ........ mahallesinde kain 539 ada 23 ve 44 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında sırasıyla "........ kızı ........ .......,........ oğlu ........, ..... oğlu ......... ve.......... kızı ........." yazıldığını ileri sürüp, tapu maliklerinin isim ve soyisimlerinin nüfus kayıtlarına göre düzeltilmesini talep etmiştir.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin karar, Dairece; "...Davacı ..........., tapu maliklerinden ....... kızı ...... ve .......... oğlu ........"nün mirasçısı olup diğer tapu maliklerinin mirasçısı olmadığından ve yetki belgesi de bulunmadığından anılan tapu maliklerinin soyisimlerinin düzeltilmesini isteyemeyeceği, bir başka ifade ile bu kişiler bakımından aktif dava ehliyetine sahip olmadığı açıktır.
Hâl böyle olunca; tapu maliklerinden........ oğlu ..... ve ...... kızı ..........."in soyisimlerinin düzeltilmesi isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile adı geçen kişiler bakımından da davanın kabul edilmesi doğru değildir." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabul ile kısmen reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ............."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.