Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/2928 Esas 2015/4703 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2928
Karar No: 2015/4703
Karar Tarihi: 05.03.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/2928 Esas 2015/4703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ünye 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık karşılıksız yararlanma suçundan yargılanmıştır. Ancak Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi gereği, sanığın kurum zararını ödemesi durumunda ceza verilmeyeceği bildirilmesi ve bu sürenin beklenmesi gerektiği halde kararın verilmesi nedeniyle mahkeme kararı bozulmuştur. Sonuç olarak, kanuna göre sanık hakkında ceza verilmeden önce kurum zararının giderilmesi gerektiği belirtilmektedir. Kanunun geçici 2. maddesi sanığın ceza almadan önce maddi zararın giderilmesi gerektiği hakkında hüküm içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2015/2928 E. , 2015/4703 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/84109
MAHKEMESİ : Ünye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2012
NUMARASI : 2011/1 (E) ve 2012/1 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince; sanığa, “şikâyetçi kurumun mahkemece bilirkişiye hesaplattırılıp bu suretle belirlenecek zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.