17. Hukuk Dairesi 2014/23514 E. , 2017/4997 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkilinin eşi velayet altındaki çocuklarının babası olan ... ... 29/06/2013 tarihinde ...... karayollarında meydana gelen tek taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, müteveffa ... ..., ... Hazır Beton Ltd. Şti. Tarafından 9417798 nolu zorunlu mali mesuliyet ... poliçesi davalı şirket nezdinde ... ettirilen ... plaka sayılı aracın sürücüsü olup çift şeritli tek yolda, önündeki kamyonu sollamak isterken sol ön ve arka tekerleğinin mucurlu yolda kayması nedeni ile hakimiyetini kaybederek uçurumdan aşağı yuvarlanarak feci şekilde can verdiğini, müvekkiller eş ... için 20.000,00 TL velayeti atlında bulunan çocukları ...,...,...n ve ... için ayrı yarı 3.000,00 er TL den toplam 32.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatına dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 21.05.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini toplam 249.958,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili; Davacılara karşı sigortalılarının bir tazminat sorumluluğunun olmadığından davalı şirketin de bir sorumluluğunun bulunmadığını, davanın reddinin gerektiğini, işletenin kendi kusurundan yararlanamayacağını, talep olunan destekten yoksun kalma tazminatının ... poliçesi kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına,toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın ıslah gibi kabulü ile Davacı eş ... için 150.986,00 TL, davcı çocuklar ... için 20.998,00 TL, davacı ... için, davacı ... için 26.697,00 TL ve davacı ... için 33.535,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan dava tarihinden(25/07/2013) itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 12.780,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
