Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/12221 Esas 2015/12110 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : AKYURT SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/03/2015
NUMARASI : 2015/45-2015/95

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu Ankara ili ........... ilçesi ............ mahallesi 1642 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında kendi ismi ile baba isminin sehven "Hasan kızı M. U. " olarak yazıldığını, nüfus kayıtlarında ise "Adem oğlu D.. U.." olarak kayıtlı olduğunu, tapu kaydı ile nüfus kaydının uyumlu hale getirilerek tapu kaydının "Adem oğlu D.. U.." olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ............."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.