Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/759 Esas 2013/1521 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/759
Karar No: 2013/1521
Karar Tarihi: ...03.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/759 Esas 2013/1521 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2013/759 E.  ,  2013/1521 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....09.2012 gün ve 2012/2968 Esas, 2012/5345 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davalılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacı yüklenici vekili dilekçesinde; davalı arsa sahipleriyle müvekkili arasında 08.04.1996 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, buna göre davalılara ait ... İli, .... İlçesi, ... mevkiinde kain 752 parsele inşaat yapılacağı ve kendilerine 36 adet dubleks villa ile 88 adet apartman dairesinin verilmesinin kararlaştırıldığını, bu yükümlülüğün yerine getirildiği halde, davalıların kendi paylarına düşen ... İli, ... Mahallesi ... mevkii 46297 ada ... ve ... parsel no ile aynı yer 46294 ada ... parsel sayılı taşınmazlardaki .../... paylarını kooperatife devretmediklerini ileri sürerek, anılan payların davacı adına tescilini istemiştir.
    Birleşen davada davacı vekili, vefat eden arsa sahibi İhsan Koç mirasçıları hakkında tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuştur.
    Davalılar, dava konusu taşınmazlarla ilgili sözleşmede bir hüküm mevcut olmadığını, imar uygulaması sonucu çıkan bu parsellerin kamuya terki gerekirse bunu idarenin talep edebileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kabulün dair verilen karar asıl ve birleşen davada davalılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ....09.2012 tarih ve 2012/2968-2012/5345 E-K sayılı ilamıyla bozulmuştur.
    Bu kez, asıl ve birleşen davada davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    ... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davalılar vekili karar düzeltme isteminin REDDİNE, 252,... TL"nin asıl davalılardan, 302,70 TL"nin birleşen davacılardan harçlar ve takdiren 219,00 TL asıl, 219,00 TL birleşen davalılardan para cezasının alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.