Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8652 Esas 2017/15023 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8652
Karar No: 2017/15023
Karar Tarihi: 21.12.2017

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8652 Esas 2017/15023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık muhafaza görevini kötüye kullanmaktan suçlu bulunmuştur. Ancak, suç tarihi ile haciz tarihi arasında 1 yıldan daha uzun bir süre geçmesi nedeniyle, İcra ve İflas Kanunu'nun 106. ve 110. maddelerine göre haczedilen malların bir yıl içinde satılması istenmediği takdirde, hukuki sonuçları ortadan kalkacağına dikkat çekilerek, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması yanlıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddelerine göre, İcra ve İflas Kanunu'nun suç tarihinde yürürlükte olan 106. ve 110. maddeleri hükümde yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2017/8652 E. , 2017/15023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Haciz tarihi ile suç tarihi arasında 1 yıldan fazla sürenin geçmiş olması karşısında, satış talebinin hacizden itibaren 1 yıllık süre içinde yapılıp yapılmadığı araştırılarak, İcra ve İflas Kanununun suç tarihinde yürürlükte olan 106. ve 110. maddeleri gereğince haczedilen menkul malların bir yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı, böylelikle yedieminlik görevinin de sona ereceği gözönüne alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.