Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10557
Karar No: 2016/3867
Karar Tarihi: 07.04.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/10557 Esas 2016/3867 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Fer'i müdahil, asliye ticaret mahkemesinde görülen bir dava sonucunda verilen karara karşı temyiz yoluna başvurmuş ancak karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Daire, lehine müdahale edilen taraf hakkında verilen hükme karşı temyiz yetkisinin aleyhine hüküm kurulan tarafa ait olduğunu ve fer'i müdahilin tek başına bu yetkiye sahip olmadığını belirtmiştir. HMK'nın 68. maddesi gereği fer'i müdahil, lehine katıldığı tarafın yardımcısıdır. Kararda, fer'i müdahilin karar düzeltme isteminin reddine oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- HMK'nın 68. maddesi: Fer'i müdahil, lehine katıldığı tarafla birlikte hareket eder, onun yardımcısıdır.
11. Hukuk Dairesi         2015/10557 E.  ,  2016/3867 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/10/2014
NUMARASI : 2014/1017-2014/174


Taraflar arasında görülen davada .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/10/2014 gün ve 2014/1017-2014/174 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 06/05/2015 gün ve 2015/1109-2015/6445 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahil ...vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin karar davalı banka ve fer"i müdahil ...vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.
HMK’nun 68 nci maddesinde belirtildiği üzere fer"i müdahil, lehine katıldığı tarafla birlikte hareket eder, yani onun yardımcısıdır. Hüküm lehine müdahale edilen taraf hakkında verildiğinden, bu hükme karşı temyiz yoluna başvurma yetkisi de doğal olarak somut olayda aleyhine hüküm kurulan davalı tarafa aittir. Lehine müdahale edilen davalı Banka karar düzeltme isteminde bulunmadığından, hakkında hüküm kurulmayan fer’i müdahilin tek başına kararı temyiz etme yetkisi bulunmamakla, karar düzeltme isteminde bulunma yetkisi de doğal olarak bulunmamaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer’i müdahil ...vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi