Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/155 Esas 2013/1520 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/155
Karar No: 2013/1520
Karar Tarihi: ...03.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/155 Esas 2013/1520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde bir alacak davası görülmüş, davacı taraf toplam 3,300 TL alacak tahsili istemiş, ancak mahkeme sadece 1,191 TL üzerinden karar vermiştir. Dava sonucu verilen karar temyiz edilmiş, ancak temyiz mahkemesi kararı onaylamıştır. Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş, ancak miktarın 1,191 TL olması nedeniyle reddedilmiştir. Kanun maddelerine göre, HUMK'un 440/III-... maddesi para sınırının altındaki kararlar hakkında karar düzeltme yoluna başvurulmayacağını belirtmektedir. Bu sınır 2012 yılı için 3,300 TL'dir. Ayrıca, 5236 sayılı kanunun ... ncu maddesiyle eklenen Ek Madde ... de yeniden değerleme oranını dikkate alarak bu sınırın belirlendiği belirtilmektedir.

23. Hukuk Dairesi 2013/155 E. , 2013/1520 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.....2012 gün ve 2012/3949 Esas, 2012/5796 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
KARAR

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK"un 440/...-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun ... uncu maddesiyle HUMK"na eklenen Ek-Madde ..."te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için ....300,00 TL"dir.
Davacı vekili, toplam ....300,00 TL alacağın tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece ....191,00 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen 08.....2012 tarihli onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK"nun değişik 440/III-.... maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altın olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin ... kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Karar düzeltme istemine konu miktar, ....191,00 TL olup, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.