Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2479 Esas 2017/5432 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2479
Karar No: 2017/5432
Karar Tarihi: 29.11.2017

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2479 Esas 2017/5432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin 2017/2479 E., 2017/5432 K. numaralı kararına göre, sanık silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu esastan reddedilmiştir. Bu kararı verirken, suç tarihinin yazım hatası olarak geçtiği belirtilmiş ve yargılama sürecinde usullerin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği tespit edilmiştir.
- TCK\"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK\"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2017/2479 E. , 2017/5432 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; TCK"nın 314/2, 3713
sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
2-Sanık ... hakkında; Bölge Adliye
Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin
reddine dair ek karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Sanık ..."e atılı suçun gerektirdiği cezanın üst sınırı itibariyle CMK"nın 286/2-f maddesi hükmü gözetilerek Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılmakla;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "24.10.2015" yerine "26.02.2015" olarak yazılması, mahallinde giderilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanık ... hakkında yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı ve sanık ... hakkında atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık ... ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle, makumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.