MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; taraflar arasında hazır beton alım sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin sözleşme uyarınca davalıya toplam 156.335 TL tutarında 9 (dokuz) adet çek verdiğini, ancak davalı tarafın müvekkiline toplam 145.964,61 TL bedelinde beton teslim ettiğini belirterek; davalıdan bulunan ve halen tahsil edilmeyen 5051602 seri numaralı ve 12.130 TL bedelli çekten dolayı müvekkilinin 10.370,39 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili 03.07.2012 tarihli beyan dilekçesinde; toplamda 157.935,32 TL bedelinde beton döküldüğü halde davacının müvekkiline toplam 156.35 TL tutarında çek verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davacı tarafça düzenlenen faturalardan sadece 28.11.2011 tarihi, 208543 nolu ve 12.131,58 bedelli faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, bu fatura dışında taraf defterlerinin birbirleriyle uyumlu oldukları, faturalara süresinde bir itiraz olmadığı, uyuşmazlık konusu olan 208543 numaralı faturanın dayanığı olan sevk irsaliyelerinin mevcut olduğu, ancak sözkonusu sevk irsaliyelerinden 25.11.2011 tarihli ve 200595 sıra nolu irsaliyenin imzasız olduğu, diğer sevk irsaliyelerdeki imzaların ise davacının kabulünde olduğu, teslimi kanıtlanamayan 200595 nolu sevk irsaliyesinde belirtilen 8m3 hazır betonun tutarının 651,36 TL olduğu ve davacının bu miktarda borçlu olmadığını kanıtladığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacının dava konusu çekten dolayı 651,36 TL borçlu olmadığı ve dava konusu çekin ödenmesi nedeniyle dava istirdat davasına dönüştüğünden davacı tarafça davalıya ödenen 651,36 TL" nin 28.01.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemine reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.