MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 17. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/12/2012
NUMARASI : 2009/525-2012/597

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 17. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.12.2012 gün ve 525-597 sayılı karar taraf vekillerince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.10.2015 Pazartesi günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı karşı davacılar M.. E.. vd. vekili Avukat C. B. , davacı karşı davalı M. E. vekili Avukat N. Ö. ile temyiz edilen davacı karşı davalı H.. E.. vekili Avukat S. Ü. geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davalı karşı davacılar A.. E.. vd.vekili Avukat, davacı karşı davalılar R.. E.. vd.vekili Avukat, davacı karşı davalı T.. G.. (E.) vk.Avukat gelmediler yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
1-Hükümden sonra bir kısım davacı-karşı davalıların kısmi olarak davalardan ve temyizden feragat ettiklerine dair dilekçeler verdiği anlaşılmaktadır.
6100 s. Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK) 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310.maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.
6100 sayılı HMK ile ilgili Yönetmeliğin "Hükmün kesinleşmesinden önce davadan feragat, davayı kabul veya sulh halinde, hâkim dosya üzerinden bu konuda ek karar verir. Taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi sırf bu nedenlerle dosya istinaf veya temyiz incelemesine gönderilmez." şeklindeki 57.maddesi hükmü ve hakimin kararla dosyadan elini çekmiş olması kuralının hadisede uygulama yeri bulunmadığı gözetilmek suretiyle, kısmi feragat dilekçeleri değerlendirilerek ve feragat edenlerin murisi konumunda olduğu anlaşılan davacılardan Remziye"nin de hükümden sonra 03.04.2014 tarihinde ölmüş olduğu nazara alınarak feragat beyanlarının kapsamının belirlenmesi ve feragatlar yönünden bir karar verilmesi, verilecek kararın tebliğinin sağlanması ve temyiz sürelerinin beklenmesi,
2- Mirasbırakan A. E. "in dosyaya ibraz edilen veraset ilamında ölüm tarihinin 30.07.1991 olarak, nüfus kayıtlarında ise 21.04.1987 olarak kayıtlı olduğu anlaşılmakla, mirasbırakanın ölüm tarihi ile ilgili farklı bilginin hangi nedenden kaynaklandığının ve gerçeği yansıtan ölüm tarihinin tespiti ile buna ilişkin belgenin evrakına eklenmesi,
3- Kadıköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1400 Esas, 2011/319 sayılı kararı ile mirasbırakan A. E. terekesine tereke temsilcisi atandığı anlaşılmakla, tereke temsilcisine gerekçeli kararın tebliğinin sağlanması,
4- Katılma yoluyla temyiz dilekçesi verdiği anlaşılan davacı-karşı davalılar H.. E.. ve T. G. E. vekillerin temyiz taleplerinin süresinde olup olmadığının 1086 sayılı HUMK"nun 433 ve 432/3.maddeleri gözetilerek değerlendirilmesi, verilecek kararın ilgililere tebliğinin sağlanması, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.