Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/2929 Esas 2015/4700 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2929
Karar No: 2015/4700
Karar Tarihi: 05.03.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/2929 Esas 2015/4700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle yargılanmıştır. Ancak, 6352 sayılı \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki\" kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanığın kurum zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmeyeceği bildirilmiştir. Ancak, bu bildirimin yapılmasından sonra yasal süre geçirilerek karar verilmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle, sanık temyiz itirazı kabul edilmiştir ve hüküm bozulmuştur. Kanunun geçici 2. maddesi, kurum zararının giderilmesi halinde ceza verilmemesi hükmünü içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2015/2929 E. , 2015/4700 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/83048
MAHKEMESİ : Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2013/356 (E) ve 2013/957 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince; sanığa, kurum tarafından belirlenen kaçak tüketim miktarı ile bilirkişi tarafından belirlenen miktar arasında bariz fark bulunduğundan “şikâyetçi kurumun bilirkişi tarafından cezasız ve vergisiz olarak tespit edilen 11.670.23 TL tutarındaki zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yasal süre geçirilip yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.