MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
CMK.nun "El Koyma Kararını Verme Yetkisi" başlıklı 127. maddesine göre "hakim kararı üzerine veya geçikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısının, Cumhuriyet Savcısına ulaşılamadığı hallerde ise kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlileri, elkoyma işlemini gerçekleştirebilir. Hakim kararı olmaksızın yapılan elkoyma işlemi, yirmidört saat içinde görevli hakimin onayına sunulur. Hakim, kararını elkoymadan itibaren kırksekiz saat içinde açıklar; aksi halde elkoyma kendiliğinden kalkar" denildiği, Yargıtay bozma ilamından sonra getirtilip duruşmada incelenen Denizli Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/245 sayılı dosya içeriğine göre, Cumhuriyet Savcısının sanığa yediemin olarak teslim talimatı vermesi üzerine kolluk tarafından sanığa mahcuzların tesliminin yapıldığı, ancak bu teslim işleminin CMK.nun 127/3 maddesi uyarınca görevli hakimin onayına sunulmadığı ve bu nedenle sanığa hukuken geçerli bir teslim yapılmadığı anlaşılmakla unsurları oluşmayan müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.