Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9370 Esas 2017/15021 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9370
Karar No: 2017/15021
Karar Tarihi: 21.12.2017

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9370 Esas 2017/15021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/245 sayılı hükümde, sanığa muhafaza görevini kötüye kullanmaktan hüküm verildiği ancak, sanığa yediemin olarak teslim edilen mahcuzların görevli hakimin onayına sunulmadığı için hukuken geçerli bir teslim yapılmadığını belirten Yargıtay kararı sonrası, sair temyiz itirazlarının reddedilmesine rağmen hükmün bozulmasına karar verildiği görülmektedir. CMK'nın 127. maddesine göre, el koyma yetkisi ancak hakim kararıyla verilebilir veya geçikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısının, hatta ulaşılamadığı hallerde kolluk amirinin yazılı emriyle gerçekleştirilebilir. El koyma işlemi yapıldıktan sonra 24 saat içinde görevli hakimin onayına sunulması gerekmektedir. Aynı zamanda hakim, kararını elkoymadan itibaren 48 saat içinde açıklamalı ve aksi halde el koyma kendiliğinden kalkar. Hükmün bu sebeple 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulması gerektiği belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/9370 E. , 2017/15021 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
CMK.nun "El Koyma Kararını Verme Yetkisi" başlıklı 127. maddesine göre "hakim kararı üzerine veya geçikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısının, Cumhuriyet Savcısına ulaşılamadığı hallerde ise kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlileri, elkoyma işlemini gerçekleştirebilir. Hakim kararı olmaksızın yapılan elkoyma işlemi, yirmidört saat içinde görevli hakimin onayına sunulur. Hakim, kararını elkoymadan itibaren kırksekiz saat içinde açıklar; aksi halde elkoyma kendiliğinden kalkar" denildiği, Yargıtay bozma ilamından sonra getirtilip duruşmada incelenen Denizli Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/245 sayılı dosya içeriğine göre, Cumhuriyet Savcısının sanığa yediemin olarak teslim talimatı vermesi üzerine kolluk tarafından sanığa mahcuzların tesliminin yapıldığı, ancak bu teslim işleminin CMK.nun 127/3 maddesi uyarınca görevli hakimin onayına sunulmadığı ve bu nedenle sanığa hukuken geçerli bir teslim yapılmadığı anlaşılmakla unsurları oluşmayan müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.