Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23427 Esas 2017/4993 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ... Heyeti tarafından başvurunun kabulüne dair verilen karara karşı yapılan itirazın reddine dair kararın süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, murisin tam kusurlu olduğunu, ancak davacıların 3. kişi olduklarını belirterek fazlaya ilişkin hkaları saklı kalmak kaydıyla eş ... için 4001,00 TL ve kızı ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili, ... tahkim komisyonunua verdiği 27.05.2014 tarihli dilekçesi ile alınan bilirkişi raporu doğrultusnda talebini eş ... için 58.682,71 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davacıların murisi sigortalısının kazada %100 kusurlu olduğundan başvurunun reddini savunmuştur.
Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, başvurunun kabulüne, eş ... 58.682,71 TL için 16.11.2013 taraihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... AŞ"den tahsiline, Davacı ... ... için destek zararı oluşmadığından destekten yoksun kalma tazminatının reddine, karar verilmiş; hakem heyeti kararına, davalı ... şirketi vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem heyetince itirazın reddine dair verilen karar, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, tahkim heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, desteğin eşi olan davacının çocuklarının reşit olmasına göre ölen eşinden alacağı destek payının Dairemiz içtihatlarına göre %50 olarak kabul edilmesi gerekirken hükme esas alınan aktüer raporunda desteğin yılık gelirinin %70 inin 2/3"ü olarak yani az kabul edilmesi her ne kadar hatalı olsa da davacı tarafın temyizi bulunmadığından, davalı taraf aleyhine de bozma yapılamayacak olmasına göre, davalı ... şirketi vekilinin İtiraz ... Tahkim Komisyonu kararına karşı yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.006,61 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.