Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24393 Esas 2014/9074 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24393
Karar No: 2014/9074
Karar Tarihi: 12.05.2014

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24393 Esas 2014/9074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların dolandırıcılık suçundan hüküm giydiğini ve birinin cezasının ortadan kaldırıldığını, diğerinin ise mahkumiyetinin açıklanmasının geri bırakıldığını belirtmiştir. Ancak, \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan beraat etmiş olan sanığın hükümden sonra yapılan yasa değişikliği nedeniyle itiraz hakkı olduğu ve itirazın reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, diğer sanıklara yüklenen \"dolandırıcılık\" suçunun cezasının türü ve üst sınırına ve dava zamanaşımına ilişkin kanun maddelerine göre hüküm giyebilecekleri belirtilmiştir. Bu kanunlar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesidir. Ayrıca, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı da belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2012/24393 E. , 2014/9074 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan; ortadan kaldırma
Sanık ... hakkında sahtecilik suçundan; beraat
Sanık ... hakkında sahtecilik suçundan; mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararın 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere, itiraza tabi olduğu, bu istemin mercii Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2012 gün ve 2012/733 Değişik İş sayılı kararı ile reddedildiği, katılan vekilinin bu hususta bir temyizi de bulunmadığı cihetle tebliğnamedeki red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ... ve ..."ya yüklenen “dolandırıcılık” suçunun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 20.01.2003 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.