Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19731 Esas 2017/485 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19731
Karar No: 2017/485
Karar Tarihi: 16.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19731 Esas 2017/485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık suçu işlendiği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, suça konu araçta oluşan hasarı giderdikleri anlaşıldığı için katılana kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ve zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle savunmana ödenen müdafilik ücretinin sanıklara yükletilmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğu için hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/3 maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2016/19731 E. , 2017/485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanıkların suça konu araçta oluşan hasarı kovuşturma aşamasında giderdikleri anlaşıldığından katılana kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermeyeceği sorularak sonucuna göre, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)5271 sayılı Yasa"nın 150/3 maddesi uyarınca, sanıkların savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen müdafilik ücretinin, sanıklara yükletilmesine karar verilmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.