5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/6238 Esas 2019/4810 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça konu numara taşıma talebi ve abonelik sözleşmesi üzerinde sadece Aytel Bilişim .. Şti. kaşesi olması, sanığın suça konu belge ile ilişkilendirileceği bir kaşe veya bayi emaresi bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın işyerini 2010 yılında devrettiğini, böyle bir sözleşme hazırladığını hatırlamadığını savunması, dosyada mevcut operatör Avea (Türk Telekom) yazı cevabında 23.03.2012 tarihli numara taşıma işlemini gerçekleştiren üst bayiinin Aytel İletişim, alt bayiinin ise sanığın ismi olarak yazılması karşısında;
Mahkemece, ilgili operatöre Avea (Türk Telekom) müzekkere yazılarak, suça konu numara taşıma sözleşmesinin sanık tarafından yapıldığına dair bilginin nasıl elde edildiğinin sorulması, ilgili üst bayi Aytel İletişime müzekkere yazılarak; sanığın bir bilgisayar şifresi veya giriş koduyla mı işlem yaptığı, yoksa sadece aracılık yaparak haricen sözleşme mi hazırladığının sorulması, varsa vergi kaydının ve adresinin öğrenilmesi ile ilgili vergi dairesine müzekkere yazılarak; sanığın işyeri adresinde hangi tarihler arasında faaliyet gösterdiğinin öğrenilmesi suretiyle, sanığın suç tarihinde faaliyetine devam edip etmediğinin, suça konu numara taşıma sözleşmesi dışında, alt bayi olarak işlem yaptığını tespit eder nitelikteki Avea yazısı dışında başkaca bir delil olup olmadığının araştırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucu beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.