Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/2924 Esas 2015/4697 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2924
Karar No: 2015/4697
Karar Tarihi: 05.03.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/2924 Esas 2015/4697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/2924 E. 2015/4697 K. numaralı kararına göre, 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi gereği, kaçak bedelini taksitlendiren ve dört taksidi ödeyen sanığın, kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak bilirkişi tarafından kurumun gerçek zararı tespit edilmemiş ve sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekli görülmemiştir. CMK'nın 193/2. maddesi ise beraat kararı yönünden sadece ilk bakışta suç oluşmadığının anlaşılması durumunda uygulanabileceği, ancak sorgusu yapılmamış sanık hakkında delil takdiri yapılmasının yanlış olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun'un geçici 2. maddesi
- CMK’nın 193/2. maddesi

2. Ceza Dairesi 2015/2924 E. , 2015/4697 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, sanığın kaçak bedelini taksitlendirdiği ve dört taksidi ödediği anlaşıldığından bilirkişiden şikâyetçi kurumun vergi ve cezalardan arındırılmış gerçek zararı konusunda rapor alınıp ödenen taksit miktarının bu zararı karşılayıp karşılamadığı belirlenerek ve karşılamadığının tespit edilmesi halinde ise anılan Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince; sanığa, “şikâyetçi kurumun bilirkişi tarafından tespit edilen ve ödenen miktarı aşan zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğunun gözetilmemesi,
2- CMK’nın 193/2. maddesinin beraat kararı yönünden “dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması hali” ile sınırlı olarak uygulanabileceği gözetilmeden, sorgusu yapılmayan sanık hakkında, delil takdiri yoluna gidilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 05/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.