Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11964 Esas 2017/15018 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11964
Karar No: 2017/15018
Karar Tarihi: 21.12.2017

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11964 Esas 2017/15018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Sulh Ceza Mahkemesi'dir. Suç, muhafaza görevini kötüye kullanma'dır ve sanığa hükümlülük verilmiştir. Sanığa ait malların bir kısmı 11.05.2012 tarihinde haczedilmiş, muhafaza haczine 05.07.2013 tarihinde gidilmiştir. İcra ve İflas Kanunu'nun suç tarihinde yürürlükte olan 106. ve 110. maddeleri gereğince haczedilen menkul malların altı ay içerisinde satışının istenmemesi halinde, haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı, böylelikle yedieminlik görevinin de sona ereceği belirtilmiştir. Bu sebeple, satış isteminin bir yıl içerisinde yapılıp yapılmadığı araştırılmalı ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmelidir. Temyiz itirazları dikkate alınarak hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu'nun suç tarihinde yürürlükte olan 106. ve 110. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/11964 E. , 2017/15018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa ait malların 11.05.2012 tarihinde haczedildiği, muhafaza haczine ise 05.07.2013 tarihinde gidildiğinin anlaşılması karşısında İcra ve İflas Kanunu"nun suç tarihinde yürürlükte olan 106. ve 110. maddeleri gereğince haczedilen menkul malların altı ay içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalakacağı, böylelikle yedieminlik görevinin de sona ereceği gözönüne alınarak satış isteminin bir yıl içerisinde yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarala yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.