Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/8111 Esas 2014/9068 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8111
Karar No: 2014/9068
Karar Tarihi: 12.05.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/8111 Esas 2014/9068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin bir davada mahkumiyet kararı vermiştir. Deliller karar yerinde incelenerek suçun sübutu kabul edilmiş ve uygun şekilde vasfı tayin edilmiştir. Cezaya artırıcı bir sebep bulunmazken azaltıcı sebepler takdir kılınmıştır. Savunmalar reddedilirken, kanunlar göz önüne alınarak mümkün olan en lehe hüküm verilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 9. maddeleri uyarınca karar verilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, suçların kanunun yazılı olmayan bir hükmüne göre değil, ancak kanunun yazılı hükmüne göre işlenmesi gerektiğini belirtir.
- 5349 sayılı Kanun, Türk Ceza Kanunu'nda değişiklik yapmıştır.
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun, Türk Ceza Kanunu yürürlüğe girdiğinde nasıl uygulanacağına dair hükümler içerir. 9. maddesi, eski kanunların uygulanmasına ilişkin kuralları belirler.

11. Ceza Dairesi 2014/8111 E. , 2014/9068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak, toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı bir sebebin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.