Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1745 Esas 2021/1231 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1745
Karar No: 2021/1231
Karar Tarihi: 04.03.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1745 Esas 2021/1231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, tapu iptali ve tescil davasında yer alan davacıların terekeye ait bir taşınmazın muvazaalı olarak satışı ve temliki nedeniyle tapu kaydının iptali ile terekeye iadesi taleplerini reddetti. Davalılar, taşınmazın devrinden itibaren zaman geçtiğini ve değerlendiğini belirterek, davanın reddini savundular. İlk Derece Mahkemesi de iddiaların ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi ise davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Temyiz itirazının reddiyle ilk dereceden verilen hüküm ONANDI. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2019/1745 E. , 2021/1231 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ..."ın maliki olduğu 4991 parsel sayılı taşınmazın satışı için davalı Çoşkun’u vekil tayin ettiğini, onun da taşınmazı diğer davalı ...’a temlik ettiğini, devrin kız çocuklarından mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile terekeye iadesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, taşınmazın devrinden itibaren çok zaman geçtiğini, taşınmazın değerlendiğini, satış bedelinin davalı Çoşkun hesabına ödendiğini, muvazaanın söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince de davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 04.03.2021 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalılar vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ..."nün tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.11.2020 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen davalılar vekili için 3.050.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 14.90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 04.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.