MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar kadastro sırasında ... niteliğiyle Hazine adına tespit edilen ... ilçesi, ... köyü 101 ada 1 parsel numaralı taşınmazın 60.000 m2"lik bölümünde zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğunu ileri sürerek tapusunun iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davacı ...’nin davasının feragat nedeniyle reddine, davacı ...’nin davasının açılmamış sayılmasına, davacılar ... ve ...’nin davalarının dava konusu taşınmazın ... niteliğinde olduğu ve zilyetlikle edinilecek yerlerden olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2001 yılında 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmasında 101 ada 1 parsel numaralı taşınmaz ... niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına ve temyiz kanun yoluna başvuran davacılar yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşulları oluşmadığına göre yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 02/04/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.