Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/3732 Esas 2015/12101 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/11/2013
NUMARASI : 2012/189-2013/476

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı babası S."in maliki olduğu 1143 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki bir kısım payını 13.12.1990 tarihinde satış suretiyle davalılara temlik ettiğini, mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı yapılan bu temlikten sonradan haberdar olduğunu, mirasbırakanı üzerinde kalan payların daha sonra taraflara eşit olarak temlik edildiğini ileri sürerek, miras payı oranında iptal ve adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, satışın muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; çekişme konusu payların davalılara temlikinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.10.2015 Pazartesi günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat G. T. ile temyiz edilen vekili Avukat A. M. M. geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi H.F. D. tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.12.2014 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 1.100.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 3.205.59.-TL
bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.