Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/2362 Esas 2015/4689 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2362
Karar No: 2015/4689
Karar Tarihi: 05.03.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/2362 Esas 2015/4689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hırsızlık suçu işlemiş ve cezalandırılmıştır. Ancak, sanığın cezasının artırılmaması aleyhe temyiz edilmediği için bu konuda bozma kararı verilmemiştir. Bununla birlikte, sanığın cezası süresince haklarından mahrum bırakılması ve vesayet/kayyımlık hizmetinden yoksun bırakılması ile ilgili kanun maddelerinin yanlış uygulanması nedeniyle karar bozulmuştur. Daha sonra, sanığın cezası infaz edilirken kanunda belirtilen haklarından süresince mahrum bırakılması, velayet/kayyımlık hizmetinden yoksun bırakılması gibi yaptırımların sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıverme ile uygulanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. ve 53. maddeleri. 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2014/2362 E. , 2015/4689 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/239329
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2012
NUMARASI : 2011/962 (E) ve 2012/1199 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın hırsızlık suçunu gece sayılan zaman diliminde (22.41 sıralarında) işlediğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi ile artırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının ‘a, b, c, d, e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının ‘a, b, c, d, e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.