Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3058 Esas 2014/7386 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3058
Karar No: 2014/7386
Karar Tarihi: 03.07.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3058 Esas 2014/7386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kiraz Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık olan posta memuru, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca eylemini gerçekleştirmemiştir. Bu durum, TCK'nın 204/2. maddesinde yer alan kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturmaktadır. Mahkeme, eylemin bu suça iştirak suçunu da oluşturabileceğini belirtmiştir. Ancak, Ağır Ceza Mahkemesi'nin kanıtları değerlendirme görevi nedeniyle, Kiraz Sulh Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir. Bu nedenle, temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi, TCK'nın 204/2. maddesi ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2013/3058 E. , 2014/7386 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/211073
MAHKEMESİ : Kiraz Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/02/2012
NUMARASI : 2011/304 Esas, 2012/12 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Posta memuru olan sanık T.. K..’a isnat edilen Tebligat Kanununun 21. madde hükümlerini madde metninde belirtildiği şekilde uygulamamak şeklindeki eylemin sübutu halinde TCK"nın 204/2. maddesinde öngörülen kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik, M.. K..’ın eyleminin de bu suça iştirak suçlarını oluşturabileceği ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca eylemi nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.