Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/2966 Esas 2015/4688 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2966
Karar No: 2015/4688
Karar Tarihi: 05.03.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/2966 Esas 2015/4688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın incelenmesi sonucunda, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Katılan kurumun kaçak kullanım bedeli 29.827,27 TL olarak bildirilmiş ancak bilirkişi raporunda belirtilen iki farklı bedel nedeniyle sanığa zararı gidermesi durumunda ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi üzerinde durulmuştur. Bu madde, kaçak tüketim bedeli hesaplanan şahıslara, zararları gidermeleri durumunda ceza verilmeyeceğini belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2015/2966 E. , 2015/4688 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum tarafından kaçak kullanım bedeli 29.827,27 TL olarak bildirilmiş ve 18/10/2012 tarihli duruşmada bilirkişi raporu da eklenmek suretiyle 6352 sayılı Kanun gereği sanığa ihtarlı davetiye tebliğine karar verilerek tebligat yapılmış ise de, bilirkişi raporu içeriğinde...Piyasası Düzenleme Kurulu kararına göre hesaplanan 24.131,52 TL ve ... bilirkişi verilerine göre hesaplanan 19.126,46 TL olmak üzere iki farklı kaçak tüketim bedeli hesaplandığının anlaşılması karşısında; sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan, normal tarifeye göre vergiler ve cezalar dahil edilmeden belirlenmiş gerçek zararı da belirtilmek suretiyle zararı gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak, makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 05/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.