Görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3179 Esas 2014/7385 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3179
Karar No: 2014/7385
Karar Tarihi: 03.07.2014

Görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3179 Esas 2014/7385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından mahkum edildiği belirtilmektedir. Yaralama suçuna ilişkin temyiz incelemesi sonucunda, delillerin ve iddia savunmalarının doğruluğu kabul edilerek hüküm onanmıştır. Ancak, görevi yaptırmamak için direnme suçuyla ilgili incelemede, mağdur beyanlarının alınmamış olması ve sanığın suçu kabul etmemesi nedeniyle hüküm eksik incelemeyle verilmiş ve kanuna aykırı kabul edilip bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesine de referans verilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/3179 E. , 2014/7385 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Olay tutanağı ve dinlenen tanık beyanlarına göre sanığın olay sırasında kolluk görevlilerine zorluk çıkartarak saldırdığı kabul edilmiş ise de; olayın mağduru olan kamu görevlilerinin beyanlarının alınmamış olması ve sanığın da suçlamayı kabul etmemesi karşısında, 17/12/2008 tarihli olay ve muhafaza altına alma tutanağını düzenleyen kişiler dinlenilmek suretiyle suçun öğesi olan cebir veya tehdit unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde eksik incelemeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.