Esas No: 2021/22762
Karar No: 2022/13125
Karar Tarihi: 05.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22762 Esas 2022/13125 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edildi. Mahkeme kararında sanık yüzüne karşı tebliğ edilmediği için kararı temyiz etmek için ceza infaz kurumu müdürüne beyanda bulunabileceği söylenmedi. Ancak sanık, mahsup talebinde ve temyiz talebinde bulunarak karardan haberdar olduğunu gösterdi. 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesi gereği bir haftalık süre geçtikten sonra yapılan temyiz istemi reddedildi ve karar onandı. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 317. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yüzüne karşı verilen mahkeme kararında ''tefhim veya tebliğden itibaren" denilerek sanık yanıltıldığından ve kararda bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle kararı temyiz edebileceği hususu gösterilmemiş ise de;
Sanığın 04/05/2020 tarihli dilekçesi ile dava dosyasının esas ve karar numarasını belirterek mahsup talebinde ve 11/12/2020 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; sanığın 04/05/2020 tarihinde gerekçeli karardan haberdar olduğu kabul edilerek yapılan inceleme de; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİ ile 15/12/2020 tarihli ek kararın ONANMASINA, 05/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
