MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 21.10.2014 gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 108 ada 4, 5, 106 ada 43, 33, 29, 7, 5, 2, 105 ada 21, 15, 10, 8, 102 ada 316, 233, 227, 201, 188, 127, 114, 98, 94, 84, 101 ada 243 ve 239 parsel sayılı sırasıyla 1.128.95, 158.51, 1.756.90, 479.25, 776.59, 707.87, 292.98, 1.744.81, 2.007.59, 1.553.14, 653.09, 8.941.11, 544.18, 6.414.53, 1.218.14, 7.883.88, 2.456.76, 1.683.51, 1.627.60, 2.563.67, 4.109.51, 1.427.35, 2.839,03 ve 2.913,06 metrekare ... çalışma alanında bulunan 106 ada 72, 13, 105 ada 38 ve 52 parsel sayılı sırasıyla 2.802.40, 1.181.06, 2.296,48 ve 1.640,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... 106 ada 72, 13 ve 105 ada 38 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş iken 106 ada 13 parsel sayılı taşınmaz satış yoluyla dava dışı ... adına tescil edilmiş, 105 ada 52 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş, ... 108 ada 4, 5, 106 ada 33, 29, 7, 5, 2, 105 ada 21, 15, 10, 102 ada 316, 233, 201, 114, 98, 84, 101 ada 243 ve 239 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş, 106 ada 43, 105 ada 8, 102 ada 227, 188, 127 ve 94 parsel sayılı taşınmazlar ise davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş, ... çalışma alanında bulunan 106 ada 55 parsel sayılı taşınmaz ise hükmen ifraz edilerek ifraz sonucu olan 106 ada 278 parsel sayılı 2.716,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 106 ada 159 parsel sayılı taşınmazın hükmen ifrazı ile oluşan 106 ada 227 parsel sayılı 2.144,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka ve mahkeme hükmüne dayanarak taşınmazların miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak 108 ada 4 parsel yönünden, ... ise satın almaya dayanarak öncesinde 105 ada 52 parsel sayılı taşınmaz açısından
sonrasında ise bir kısım taşınmazlar yönünden davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı-katılan davacı ..."un davasının kabul nedeniyle kabulü ile çekişmeli 108 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ... adına tapuya tesciline, katılan davacı ..."un davasının kısmen kabulü ile 105 ada 52 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının katılan davacı ... adına tapuya tesciline, katılan davacının diğer taleplerinin davasını genişletme yasağı nedeniyle reddine, davacılar ..., ..., ... ve ..."ın davasının ise reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 13.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.