MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkili ile dava dışı ... arasında gayrimenkul satışına ilişkin ön anlaşma yapıldığını, davalının bu anlaşmada komisyoncu olarak yer aldığını, söz konusu anlaşma uyarınca davalıya teminat senedi verildiğini, resmi satış işleminin tamamlanması ile birlikte davalının komisyon alacağının ödenmesine rağmen davalı tarafından bedelsiz kalan bononun iade edilmeyerek müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığını belirterek müvekkilinin takip konusu bonodan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; takip konusu bononun davacıya müvekkili tarafından verilen borç para karşılığında düzenlendiğini, davacının ihdas nedeni nakden olarak gösterilen senedin teminat amacıyla verildiğini ve bedelsiz kaldığını yazılı delille ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddine ve davacının tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacının, ihdas nedeni nakden olarak gösterilen senedin teminat amacıyla verildiğini ve bedelsiz kaldığını yazılı delille kanıtlayamadığı, ayrıca davacı yanca senedin gayrimenkul satışına ilişkin ön anlaşma kapsamında davalıya verildiği iddia edilmiş ise de, ön anlaşmada senedin teminat olarak verildiğine ilişkin bir ibare yer almadığı gibi senet üzerinde de teminat olarak verildiğine ilişkin bir ibarenin bulunmadığı, öte yandan davacı tarafça teklif olunan yeminin davalı asil tarafından usulüne uygun olarak eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.