Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2574 Esas 2014/7383 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2574
Karar No: 2014/7383
Karar Tarihi: 03.07.2014

Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2574 Esas 2014/7383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Ardahan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından hüküm verilmiştir. Temyiz sonucu yapılan incelemeler neticesinde hakaret suçu hükmü onanırken, görevi yaptırmamak için direnme suçunda tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına dair kanun maddesi göz ardı edilmiştir. Bu nedenle hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş ancak fıkrasındaki tekerrür uygulaması tümüyle çıkartılarak düzeltilmesi mümkün bulunmuştur. Uygulanmayan kanun maddeleri ise TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddeleridir. TCK'nın 43/2. maddesi, hakaret suçunun cezasında artırım yapılacağını belirtmektedir. TCK'nın 265/3. maddesi ise birden fazla kamu görevlisine karşı birden fazla kişi tarafından gerçekleştirilen görevi yaptırmama suçunu düzenlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/2574 E. , 2014/7383 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/40394
MAHKEMESİ : Ardahan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/04/2010
NUMARASI : 2009/351 Esas, 2010/152 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hakaret suçundan TCK"nın 43/2. maddesi gereğince artırım yapılırken artırım oranının 1/4 yerine 1/6 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiş, sanığın birden fazla kişi ile birlikte birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme suçunda koşulları bulunmasına karşın, TCK’nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmedilen sonuç cezanın adli para cezası olması nedeniyle TCK"nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümdeki tekerrür uygulamasına ilişkin fıkranın hükümden tümüyle çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK, hakaret suçundan kurulan hükmün ise doğrudan ONANMASINA, 03/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.