Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3486 Esas 2015/6626 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3486
Karar No: 2015/6626
Karar Tarihi: 20.05.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3486 Esas 2015/6626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yargılanmıştır. İlk suçtan dolayı kamu davaları şikayet yokluğu nedeniyle düşmüştür. Ancak ikinci suçta, mağdureyi cebir, tehdit veya hile olmaksızın alıkoyduğu ancak mağdurenin yaşı itibariyle rıza beyanı verdiği gerekçesiyle suçun oluşmadığına karar verilmiştir. Kararda, TCK’nın 26/2. maddesi uyarınca çocuğun rızasının asla geçerli sayılamayacağı hükme bağlanmıştır. Sonuç olarak, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu düşerken, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda sanık beraat etmiştir. Kanun maddeleri ise TCK’nın 26/2 maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2015/3486 E. , 2015/6626 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek her iki suçtan görülen kamu davalarının şikâyet yokluğu nedeniyle düşmesine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş ve kabule göre, sanığın suç tarihinde onaltı yaşı içerisinde bulunan mağdureyi cebir tehdit veya hile olmaksızın alıkoyduğu ve mağdurenin yaşı itibariyle TCK"nın 26/2. maddesi uyarınca açıkladığı rıza beyanına istinaden işlenen eylemle ilgili olarak atılı suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde şikâyet yokluğu nedeniyle davanın düşürülmesine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan gerekçeli hükmün birinci bendinde yer alan “... sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,” ibaresinin çıkartılarak, yerine “...sanığın kanuni unsurları itibariyle oluşmayan suçtan BERAATİNE,” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.