Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2647 Esas 2014/5529 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2647
Karar No: 2014/5529
Karar Tarihi: 25.03.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2647 Esas 2014/5529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kovancılar Asliye Hukuk Mahkemesi'nde Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istemiyle dava açılmıştır. Davalılar arasında ise B.. A.., S.. D.., S.. T.. gibi isimler yer almaktadır. Ancak başka bir dava dosyasında taraf olup da bu dava dosyasında yer almamış tarafların dahil edilmeden karar verilmesi hatalıdır. Kamulaştırılan taşınmaz malın kaydının sicilden silinip silinmeyeceği konusunda belirleyici olan Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı Yasayla değişik 10.maddesinin onbirinci fıkrasıdır. Davacıların talepleri doğrultusunda tapu kaydının hazine adına terkine karar verilmesi gerekirken, bu işlemi aşacak şekilde taşınmaz malın tapudan terkin edilmesine karar vermek hatalıdır. Kararın temyiz itirazları nedeniyle bozulması gerektiği belirtilmektedir.
Detaylı kanun maddeleri:
- 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik 18. Maddesi: Davaya taraf olanların başka bir dava dosyasında da taraflar arasında yer alması gerektiği belirtilmektedir.
- Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı Yasayla değişik 10. Maddesinin onbirinci fıkrası: Kam

18. Hukuk Dairesi 2014/2647 E. , 2014/5529 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kovancılar Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2013
NUMARASI : 2012/385-2013/217

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik 18.maddesi uyarınca dava konusu taşınmazın mülkiyeti ile ilgili olarak bir dava açılmış olması halinde, bu davanın bütün taraflarının kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında da taraf olarak gösterilmesi gerekmektedir.
Dava konusu 4.. parsel sayılı taşınmazın mülkiyeti ile ilgili Kovancılar Asliye Hukuk Mahkemesi"nin (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) 2011/360 Esas 2012/90 Karar sayılı dosyası ile tapu iptal ve tescil davası açılmış olup, davacılarının B.. A.., S.. D.., S.. T.. davalıların ise H.. D.., D.. A. D.. ve H.. D.. olduğu anlaşılmaktadır. Sözü edilen dava dosyasında, taraf olup da eldeki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili davasında yer almayanların davaya dahil edilip taraf teşkili yapılmadan işin esası hakkında karar verilmesi,
2-Kamulaştırma Yasası"nın 4650 sayılı Yasayla değişik 10.maddesinin onbirinci fıkrasına göre kamulaştırması yapılan taşınmaz mal tahsis edildiği kamu hizmeti itibariyle sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüş ise, istek halinde mahkemece sicil kaydının terkinine karar verilir. Dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile hazine adına tescili istendiğine göre, mahkemece dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, talebi aşacak şekilde dava konusu taşınmazın Türk Medeni Kanunu"nun 999 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 16/c maddesi gereğince tapudan terkinine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.