Yargıtay - Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/10251 Esas 2016/3853 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10251
Karar No: 2016/3853
Karar Tarihi: 07.04.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/10251 Esas 2016/3853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekili, ödendiği iddia edilen tutarın avans faiziyle birlikte tahsilini talep eden davayı reddetmiş. Ancak mahkeme, davacının talebini haklı bulmuş. Temyiz istemi sonrası Daire tarafından da onaylanan karar düzeltme isteği reddedilmiş ve kararın kesinleşmesi için bakiye karar düzeltme harcı ve para cezası ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. HUMK'nin 442. maddesi ile ilgili kanun hükümleri uyarınca bakiye karar düzeltme harcı 3,20 TL ve takdiren 265,00 TL para cezası alınarak Hazine'ye kaydedilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: HUMK'nın 440. ve 442. maddeleri, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi

11. Hukuk Dairesi 2015/10251 E. , 2016/3853 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : A.......... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/02/2014
NUMARASI : 2013/333-2014/66
Taraflar arasında görülen davada A...... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 19/02/2014 gün ve 2013/333 - 2014/66 sayılı kararı onayan Daire"nin 11/03/2015 gün ve 2014/17486 - 2015/3285 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, taraflar arasında işletme hakkı devir sözleşmesi yapılmadan önce 22/06/2003 tarihinde davalı kuruma ait işyeri çalışanlarından Z.A.in geçirdiği iş kazası sonucu ölümü üzerine SGK tarafından yapılan ödemelerin tahsili istemiyle Ç.... Asliye Hukuk Mahkemesi"nde açılan dava sonunda mahkemenin 11/11/2008 tarihli kararıyla 95.073,02 TL peşin değerli gelir ve cenaze giderine hükmolunduğunu, bu miktarın ferileri ile birlikte toplam 235.576,54 TL olarak 27/05/2011 tarihinde davacı tarafından SGK"ya ödendiğini ileri sürerek; 235.576,54 TL"nin SGK"ya yapılan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.