Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/3576 Esas 2015/12096 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2012/154-2013/470

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları babaları R. Y."in 1 parsel sayılı taşınmazdaki 7 numaralı mesken vasıflı bağımsız bölümü dava dışı kişiden satın alarak ikinci eşi olan davalı A.. Y.. adına tescil ettirdiğini, taşınmazın tüm ödemelerinin mirasbırakan tarafından gerçekleştirildiğini, işlemin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu kaydının iptali ile adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, taşınmaz bedelinin kendisi tarafından ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının alım gücü bulunduğu, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.10.2015 Pazartesi günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat H. İ. Ö. geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ....... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakan tarafından taşınmazın bedeli ödenmek suretiyle davalı adına tescil ettirildiği iddiası ile açılan davada 01.04.1974 tarihli ve 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yeri bulunmadığı ve davada tenkis isteği de olmadığı anlaşıldığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,40.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.