Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/476 Esas 2014/2183 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/476
Karar No: 2014/2183
Karar Tarihi: 07.04.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/476 Esas 2014/2183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sinop Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/476 E. ve 2014/2183 K. sayılı kararda, sanık Sinan'ın mağdur Coşkun'a yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüs ettiği kabul edilmiştir. Sanığın üzerinde bulunan bıçakla mağduru göğüs, el ve dirsek bölgelerinden toplam beş darbe ile yaraladığı ve mağdurun hayati tehlike geçirdiği belirtilmektedir. Mahkeme, sanığın meşru savunma hakkını kullanmadığına karar vermiştir. Ancak, cezanın eksik tayin edildiği ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları sonucunda hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi (Teşebbüs)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326. maddesi (Hükümlerin bozulmasına ilişkin düzenlemeler)

1. Ceza Dairesi 2013/476 E. , 2014/2183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sinop Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 29/02/2012, 2009/114 (E) ve 2012/42 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Sinan"ın mağdur Coşkun"a yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa, dosya kapsamına, tanıklar Mustafa, Cihangir, Onur ve Selim’in beyanlarına göre; olaydan önce birbirlerini tanıyan ancak çok fazla samimiyetleri bulunmayan sanık ile mağdurun olay günü bilinmeyen bir nedenden dolayı tartıştıkları, tartışma sırasında mağdurun sanığa küfür etmesi ve darp etmeye çalışması üzerine, sanığın da üzerinde bulunan bıçakla göğüs, el ve dirsek bölgelerinden toplam beş darbe ile mağduru yaraladığı, göğüs bölgesinde bulunan ve en az bir tanesi toraksa nafiz olup hemopnömotoraksa neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda;
1) Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 11 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
2) Mağdurdan kaynaklanan ve haksız teşkil eden eylemleri nedeniyle sanık lehine asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 07/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.