MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Boşanma-Bağımsız Tedbir Nafakası

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının birleşen tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının erkeğin boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Mahkemece kadının, erkeğin cebinden habersiz para alıp müsrif davranışlar sergilediği kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş ise de yapılan soruşturma ve toplanan delillerden kadının ev ihtiyaçlarını almak amacıyla uyumakta olan eşini uyandırmamak için erkeğin cebinden 5 TL. gibi küçük değerde para aldığı, israfa yönelik maddi bir vakıanın ispat edilemediği, bu haliyle davalı kadından kaynaklanan boşanmayı gerektiren kusurlu bir davranışın gerçekleşmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda erkek tarafından açılan boşanma davasının reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde kabulü doğru bulunmamış, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.06.2016 (Per.)