Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/22611 Esas 2016/1720 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22611
Karar No: 2016/1720
Karar Tarihi: 26.01.2016

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/22611 Esas 2016/1720 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2015/22611 E.  ,  2016/1720 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1)Sanıklar ... ve ... hakkında katılanı kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
    Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
    2) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılanı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
    Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ile sanıklar ..., ... ve ..."ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
    3) Sanık ... hakkında katılanı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanık hakkında TCK"nin 86/1. maddesi ile belirlenen 1 yıl hapis cezasının, TCK"nin 87/3 maddesi ile kemik kırığı nedeniyle 1/10 oranında arttırıldığı sırada, 1 yıl 1 ay 6 gün hapis cezası yerine, 13 ay 2 gün hapis cezasına ve buna bağlı olarak cezanın, TCK"nin 62. maddesi ile 1/6 oranında indirildiği sırada 11 ay hapis cezası yerine 10 ay 15 hapis cezasına ve adli para cezasına çevrildiği sırada 6600 TL. adli para cezası yerine, 6030 TL. adli para cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükmün 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca (1/10) oranında indirim yapılan paragrafında “13 ay 2 gün hapis cezası” ibaresinin hükümden çıkartılarak “1 yıl 1 ay 6 gün hapis cezası” ibaresinin eklenmesine, TCK"nin 62 maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılan paragrafında “10 ay 15 gün hapis cezası” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “11 ay hapis cezası” ibaresinin eklenmesine, devamında 5237 sayılı TCK"nin 50/1-a ve 52/2 maddesinin uygulandığı paragraflarındaki “315 tam gün” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “330 tam gün ” ibaresinin hükme eklenmesine, hükmün 5237 sayılı TCK"nin 52/2 maddesinin uygulandığı paragrafındaki “6.030,00 TL adli para cezası” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “6.600,00 TL adli para cezası” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.