Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/3032 Esas 2019/4668 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3032
Karar No: 2019/4668
Karar Tarihi: 08.10.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/3032 Esas 2019/4668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde davacı ve davalı arasındaki tazminat davası sonuçlandı. Davacı vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilen karar, davalı şirketin iflastan önceki vekili tarafından da temyiz edilmediği için katılma yoluyla temyiz istemi reddedildi. İflas kararı verilmiş olan davalı şirket yönünden temyiz incelemesi yapılamayacağından dosya yerel mahkemeye tetkiksiz iade edildi. Kararda İİK’nun 194. maddesi de belirtildi. Bu maddeye göre, iflas kararının ardından müflis şirketin yönetim kurulu ve vekilinin temsil yetkisi ortadan kalkar. İkinci alacaklılar toplantısı yapılır ve mahkeme kararı iflas idare memurlarına tebliğ edilir.

19. Hukuk Dairesi 2019/3032 E. , 2019/4668 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 2012/128 esas ve 2014/5 karar sayılı ve 06/01/2014 tarihli hükmün davalı şirketin iflastan önceki vekili tarafından ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
1- Temyize konu edilen hüküm tarihi 06.04.2014 olup davalı şirket yönünden 02.03.2013 tarihinde iflas kararı verilmiştir. İflas kararı verilmekle müflis şirketin yönetim kurulunun ve vekilinin temsil yetkisi ortadan kalktığından iflas müdürlüğüne karar tebliğ edilmiş, İİK’nun 194. maddesine göre ikinci alacaklılar toplantısı yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkeme kararı iflas idare memurlarına tebliğ edilmiş olduğu halde temyiz edilmemiştir. Bu durumda davalı şirket yönünden temyiz incelemesi yapılamaz.
2- Davacı vekili, hükmü katılma yoluyla temyiz etmiş olup, katılma yoluyla temyiz talebi asıl temyiz ile bağlı olduğundan; davalı tarafça temyiz edilen bir karar bulunmadığından, katılma yoluyla temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) ve (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE, 08/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.