MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 81/1, 35/2, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasına dair Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/08/2019 gün ve 2019/112 Esas, 2019/224 sayılı kararına karşı sanık müdafii ile katılan ve vekilinin istinaf başvurusuna istinaden yapılan istinaf incelemesi sonucu, CMK"nin 280/2. maddesi uyarınca bu hükmün kaldırılarak, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK"nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine ilişkin Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.08.2019 tarih, 2019/112 Esas ve 2019/224 Karar sayılı hükmü süresi içinde sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.11.2019 Tarih ve 2019/2863 Esas ve 2019/2425 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusu neticesinde yerel mahkeme hükmü kaldırılarak sanığın TCK 81/1, 35, 29 62. maddeleri uyarınca 8 yıl ay 15 gün cezalandırılmasına karar verilmesinden sonra kararın katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin, 07.07.2020 gün ve 2020/790 Esas ve 2020/1676 Karar sayılı ilamıyla sanık müdafiinin süresinde süre tutum dilekçesi verdiği, sanık müdafiinin süresinde süre tutum dilekçesi vermesine rağmen gerekçeli kararın kendisine e-tebligat yoluyla 16.12.2019 tarihinde gönderildiği, tebligatın 18.12.2019 tarihinde okunmak suretiyle tebliğ edildiği, tebliğinden itibaren başlayan 7 günlük yasal süre geçtikten sonra gerekçeli temyiz dilekçesi verdiği, süre tutum dilekçesinin 5271 sayılı CMK’nin 294/1. ve 295/1 maddeleri uyarınca temyiz sebepleri içermediğinden 5271 sayılı CMK"nin 298. maddesi uyarınca reddine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 09.09.2020 tarihinde "sanık müdafiinin süresi içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi verdiği bu nedenle esastan inceleme yapılarak reddine karar verilmesi gerektiği" şeklindeki gerekçe ile itirazda bulunulduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün ve 2012/280, 2012/928 sayılı Kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Kanunun 99. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"nin 308. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Dairemizce verilen 07.07.2020 gün ve 2020/790 Esas ve 2020/1676 numaralı karar usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.