Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5445 Esas 2021/1230 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS



Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakan ...’in maliki olduğu 844 ada 18 parsel sayılı taşınmazda bulunan 3 nolu bağımsız bölümü mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak davalı kızı Ayşen’e devrettiğini ileri sürerek tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tescile, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Asıl ve birleştirilen davalarda davalı, taşınmazı 120.000 TL bedelle satın aldığını, annesinin tüm bakım ve ihtiyaçlarıyla ilgilendiğini, davacı ...’e taşınmaz verdiğini, paylaştırma kastı bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen kararın istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacıların istinaf başvurusunun reddine, davalının istinaf başvurusunun kabulü ile karar ortadan kaldırılarak temliğin mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olmadığı gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 04.03.2021 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ...ile temyiz edilen davalı vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın saklı payı zedeleme kastıyla hareket ettiği ispatlanmadığı gözetilerek tenkis isteği yönünden de davanın reddine karar verilmesi doğru olduğuna göre; asıl ve birleştirilen davada davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.11.2020 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen davalı- birleştirilen davada davalı vekili için 3.050.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 23.40 TL. bakiye onama harcının temyiz eden asıl ve birleştirilen davada davacılardan alınmasına, 04/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.